Vanha ystäväni Esko Seppänen (muistaakseni tutustuimme varsin maanalaisissa merkeissä Francon Espanjassa hotellissa Madridissa lähes 40 vuotta sitten) analysoi eilen kotisivuillaan hänelle tyypilliseen selkeään tapaan Georgian tilannetta.
Eskolla on omakohtaista perspektiiviä Georgiaan ainakin jo vuodesta 1973 lähtien, jolloin järjestimme hänen kanssaan 155(!) toimittajan ja kulttuurityöntekijä tutustumismatkan silloiseen Gruusiaan ja Armeniaan.
Menimme Leningradiin neljällä tilausbussilla ja sieltä jatkoimme kahdella charter-koneella Kaukasukselle. Esko johti toisen koneen ensin Jervaniin, minä toisen Tbilisiin. Kummallakin ryhmällä oli aivan mielettömän hieno vastaanotto - olimme kuin valtiovieraita. Yhtenä yönä vaihdomme neuvostotasavaltaa junilla, Esko toi ryhmänsä Tbilisiin ja minä omani Jerevaniin. Kumpaakin ryhmää kohdeltiin aika kylmäkiskoisesti, kun olivat valinneet ensimmäiseksi vierailukohteekseen "väärän" tasavallan.
Minun Gruusia-matkailuni alkoi jo 1959, jolloin meidän, muutaman suomalaisen Unesco-stipendiaatin NL-lomakiertue huipentui Tbilisiin, Goriin, Batumiin, Suhumiin...
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Tekstit
6 kommenttia:
Hyvä, totuudenmukainen summaus mepiltä. Sääli vain, että jotkut piirit tyrmäävät nuo päätelmät suoralta kädeltä - vain koska kirjoittaja on vasuri, "aivopesty heikäläinen".
Positiivinen poikkeus sikälikin, että suuri osa nykyisistä kärkkäimmistä venäjäkriitikoista on joko entisiä tai nykyisiä vasureita.
Esimerkkejäkään ei tartte kaukaa ettiä :)
"suuri osa nykyisistä kärkkäimmistä venäjäkriitikoista on joko entisiä tai nykyisiä vasureita."
Tjaah. Enpä ole tuota huomannut. Ehkäpä näin yksilötasolla pahimmat russofobit ovat entisiä änkyräkommunisteja (silti ei tule yhtään mieleen), mutta yleensä nimenomaan vasemmistopuolueilta irtoaa enemmän tasapainotettuja ja yhteistyöhaluisempia Venäjä-lausontoja yli Euroopan valtionrajojen kuin oikeistolta, esim. Saksan sossut.
Onhan toki niitä esimerkkejä, kun nimeomaan eurooppalaiset oikeistopoliitikot ovat Putinin parhaita kamuja (Berlusconi, Chirac...), mutta vasurit ovat yleensä joukkona selvänäköisiä:
Samoin Euroopan parlamentin vasemmistoryhmien (GUE/NGL ja PSE) Georgian tilanteen päätöslauselmissa korostetaan Georgian ensisijaista taikka osa- syyllisyyttä sodan aloittamisessa.
Aiemmin mainitun suomalaismepin kommentti on hyvänä yhteenvetona:
Suomen Esko Seppänen (GUE/NGL-ryhmä), parlamentin Venäjä-valtuuskunnan varapuheenjohtaja kaipaa "tasapainoista lähestymistapaa, joka ottaa huomioon Saakashvilin kauhistuttavan virheellisen riskiarvion, kun hän valmisteli uhkarohkeaa sotilaallista iskuaan. EP:n tulisi samalla vaatia Venäjää noudattamaan kansainvälistä oikeutta ja toimittaa apua Etelä-Ossetian ja Georgian kärsiville siviileille".
Leonid hyvä. Otapa esimerkiksi vasemmistolainen, vasemmistoille ja stallareille suunnattu, puuduttava Voima-lehti ja vertailukohdaksi porvarillinen Kauppalehti. Laske molemmista jutut, jotka ovat Venäjän kannalta myönteisiä tai edes neutraaleja.
Tulos:
Kauppalehti; useita.
Voima-lehti; nolla.
No mutta minähän tarkoitin ihmisiä näin yksilötasolla ja puhui koko ajan juuri heistä. Ja minun mielestä suurin osa russofobeista sijoittuu poliittisesti yleensä oikeammalle. Onhan toki niitä poikkeuksiakin (Hautala), mutta toisaalta myös niitä säännönmukaisuuksia (Lipponen).
Jos ruvetaan puhumaan lehdistä, niin mainitsemiesi esimerkkien kohdalla tilanne on looginen: Kauppalehdellä on oma lehmä ojassa Venäjän markkinoiden suhteen (luulenpa sen positiivisia juttujen koskevan juuri taloudellista, eikä poliittista puolta taikka ensinnämainitun dominoidessa).
Voima-lehti (jota minäkin olen lukenut ja josta irtoaa välillä hyvääkin juttua tai naurua) taitaa olla yltiökriittinen ihan KAIKKEA kohtaan: niin Venäjää, Yhdysvaltoja, uusliberalismia, tasa-arvottomuutta, kuin ryöstöviljelyäkin kohtaan jne. Eli minusta se on tyypillinen anarkistilehti.
Suomen lehdistöstä on kuitenkin vaikea saada hyvää vertailukohdetta. Toki voidaan puhua esim. Suomen Kuvalehden ja HS:n oikeistolaisuudesta, mutta ylipäätään poliittisuus on aivan lastenkengissä esim. ranskalaisen journalismin rinnalla.
Olet siis, arvoisa anonyymi, täysin oikeassa esimerkkiesi kohdalla, mutta minä puhuin kommenttissani nimenomaan poliitikoista.
Puhutaan toki aiheesta lisää! :) Mitä mieltä sinä olet asiasta?
Predilection casinos? look into this latest [url=http://www.realcazinoz.com]casino[/url] handle and wing it assess online casino games like slots, blackjack, roulette, baccarat and more at www.realcazinoz.com .
you can also cripple our strange [url=http://freecasinogames2010.webs.com]casino[/url] require at http://freecasinogames2010.webs.com and procure candid unfeeling currency !
another late-model [url=http://www.ttittancasino.com]casino spiele[/url] interdict of events is www.ttittancasino.com , preferably than of german gamblers, on stop at in unrestrained online casino bonus.
Lähetä kommentti